Schnellstes WordPress Hosting: Welcher Hoster liefert die beste Performance?

Nichts macht Ihre WordPress-Website bei Besuchern so schnell unbeliebt wie lange Ladezeiten oder Komplettausfälle. Bei der Auswahl des passenden WordPress Hosting Dienstes ist dessen Performance deshalb ein besonders wichtiges Kriterium. Doch welcher Hoster ist am schnellsten?

In unserem WordPress Hosting-Vergleich haben wir 14 beliebte Provider einigen intensiven Performance-Tests unterzogen. Wir verraten, auf welche Messzahlen wir dabei besonders geachtet haben – und welche Hosting-Dienste die beste Performance lieferten.

Wir haben die Anbieter aus unserem Test über einen Zeitraum von sechs Wochen vier Performance-Tests unterzogen. Bevor wir unsere Testsieger präsentieren, stellen wir die einzelnen Tests und ihre Bedeutung kurz vor:

Die Antwortgeschwindigkeit der Server messen wir anhand der Time to First Byte (TTFB). Dabei handelt es sich um eine Messzahl, die das Zeitintervall zwischen dem Absenden einer Anfrage und dem Empfang des ersten Bytes an Daten ausdrückt. Sie ist somit ein guter Indikator für die generelle Leistungsfähigkeit des Servers.

Wir testen die Antwortgeschwindigkeit über sechs Wochen mit deaktiviertem Cache. So finden wir nicht nur heraus, ob sie im Laufe der Zeit schwankt, sondern erhalten auch einen repräsentativen Durchschnittswert, anhand dessen wir die Leistung der Anbieter vergleichen können.

Das Ergebnis finden Sie hier:

Mit dem ersten Byte ist es natürlich nicht getan: Ein noch besserer Indikator für die Gesamtperformance einer Website ist der Largest Contentful Paint (LCP), der die Ladegeschwindigkeit (= Pagespeed) misst.

Genauer verrät der LCP, wie lange es dauert, bis das größte Inhaltselement geladen wurde. Weil dabei auch Bilder, Javascript und CSS berücksichtigt werden, ist der LCP sehr aussagekräftig, was das Zusammenspiel aller Performance-Optimierungen angeht.

Das sieht übrigens auch Google so, denn der LCP ist Teil der sogenannten Core Web Vitals, mit denen die Suchmaschine die Benutzerfreundlichkeit einer Website misst. Guter Pagespeed ist also nicht nur für die Benutzererfahrung wichtig, sondern auch fürs Ranking in den Suchmaschinen.

Und nun zum Test: Wir haben sechs Wochen lang mehrmals täglich die aktuelle Pagespeed (mit aktivem Cache) überprüft. Hier das Ergebnis:

Und wie performt eine Website, wenn plötzlich mehr Besucher darauf zugreifen? Das überprüfen wir im Lasttest: Dabei simulieren wir, wie sich eine Website verhält, wenn die Besucherzahl steigt.

Wir führen zwei Tests mit jeweils 50 Usern durch – einmal mit aktiviertem Cache, einmal ohne. Das erste Szenario bereitete keinem der Hosting-Dienste aus unserem Test Probleme. Problematischer wurde es mit deaktiviertem Cache: Hier kam es bei einigen Anbietern zu einem starken Anstieg der Antwortzeit, was auf einen überlasteten Server hindeutet.

Das Ergebnis von Test Nr. 2 finden Sie hier:

In den Genuss schneller Ladezeiten kommen Besucher nur, wenn die Website überhaupt aufrufbar ist. Ob auf die Server der Hosting-Dienste Verlass ist, haben wir in unserem sechswöchigen Testzeitraum einmal pro Minute überprüft.

Prozentzahlen können hier etwas irreführend sein. Eine Uptime von 99,5 % klingt erstmal gut – heißt jedoch, dass die Website mehr als dreieinhalb Stunden im Monat gar nicht verfügbar ist. Wenn Besucher regelmäßig enttäuscht werden, könnten sie Ihrem Angebot bald für immer den Rücken kehren.

Bei der Verfügbarkeit wünschen wir uns also einen perfekten – oder nahezu perfekten – Wert. Die meisten Anbieter sind in dieser Hinsicht auch recht gut aufgestellt. Hier das Ergebnis:

Basierend auf den Ergebnissen in den vier Testkategorien haben wir für jeden Anbieter eine Gesamtperformance-Note errechnet. Hier ist das Ranking:

Nur fünf Hoster erhielten in unserem Performance-Test die Note „sehr gut“. Wir stellen alle fünf kurz vor, um Ihnen bei der Auswahl zu helfen:

WP Engine* ist ein US-Hoster aus Texas, der sich um das Hosting von mehr als 1,5 Millionen Websites kümmert. Das Besondere an WP Engine: Im Gegensatz zu den meisten anderen Hosting-Diensten aus unserem Test ist WP Engine zu 100 % auf WordPress spezialisiert, bietet also keine anderen Hosting-Lösungen an.

Durch den WordPress-Fokus können sich die Entwickler von WP Engine also ganz darauf konzentrieren, die WordPress-Performance zu optimieren. Die Pole Position in unserem Performance-Ranking zeigt, dass sie dabei alle Arbeit leisten.

WP Engine nutzt ausschließlich SSD-Festplatten und unterstützt HTTP/2. Außerdem kommt eine proprietäre Caching-Lösung namens EverCache zum Einsatz, die komplett auf WordPress optimiert ist. Ein Content Delivery Network (CDN), das internationalen Besuchern schnelle Ladezeiten garantiert, ist ebenfalls integriert.

Das Ergebnis? In unserem Performance-Test lieferte WP Engine eine nahezu perfekte Leistung ab: Antwortgeschwindigkeit und Pagespeed waren exzellent, auch unter Last, und die Verfügbarkeit lag bei 100 %. Damit bietet WP Engine die beste Kombination aus Schnelligkeit und Zuverlässigkeit der Anbieter aus unserem Test.

WP Engine ist aber kein One-Trick-Pony: Auch in den restlichen Testkategorien gab der Anbieter ein ziemlich gutes Bild ab. Im benutzerfreundlichen, auf WordPress-Funktionen zugeschnittenen Dashboard finden sich auch Anfänger schnell zurecht, die Sicherheitsstandards lassen wenig zu wünschen übrig und auch auf den Support war Verlass.

SiteGround* ist ein Webhosting-Anbieter aus Bulgarien, der mehr als 2,8 Millionen Domains mit Hosting versorgt. Anders als WP Engine bietet SiteGround nicht ausschließlich WordPress Hosting an – der guten Performance tut das aber keinen Abbruch.

SiteGround lieferte in unserem Testzeitraum hervorragende Antwortzeiten und Pagespeed, auch unter Last. Nur bei der Verfügbarkeit war der Anbieter nicht vorne mit dabei: Eine Uptime von 99,98 % war zwar immer noch solide, doch viele andere Hosting-Dienste hatten gar keine Ausfälle.

Trotzdem: Die Gesamtperformance von SiteGround ist erstklassig, was sicherlich auch an den vielen eingebauten Performance-Features liegt. Der dreistufige SuperCacher sorgt beispielsweise für schnellere Ladezeiten und ein CDN ist auch hier integriert.

Die starke Performance ist nur eine der Säulen, auf denen SiteGrounds Erfolg steht. Die Plattform ist unser Gesamttestsieger, weil hier fast alles stimmt: Die Ersteinrichtung ist unkompliziert, die Bedienung intuitiv, der Funktionsumfang groß und auch das Preis-Leistungs-Verhältnis geht in Ordnung. Nur beim Support hinkt SiteGround der Konkurrenz noch etwas hinterher.

WordPress.com* ist ein Hosting-Service, der WordPress besonders nahesteht, schließlich gehört er zur Firma Automattic, die von niemand geringerem als WordPress-Gründer Matt Mullenweg ins Leben gerufen wurde. Man kann also davon ausgehen, dass die Entwickler von WordPress.com wissen, was sie tun – und das spiegelt sich in der Performance auch wider.

Mit exzellenten Antwortzeiten und einer perfekten Verfügbarkeit im Testzeitraum belegt WordPress.com den dritten Platz in unserem Performance-Ranking. Im Lasttest lag der Anbieter sogar auf Platz 1. Nur der Largest Contentful Paint könnte noch etwas besser sein, denn hier dümpelt WordPress.com auf den hinteren Rängen.

WordPress.com kann mehr als nur schnell sein: Die Plattform deckt die wichtigsten Funktionen ab, den Support erlebten wir als zuverlässig, das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt. Zudem ist WordPress.com der einzige Anbieter aus unserem Test, der auch einen Gratis-Tarif im Angebot hat.

Das Backend ist zwar grundsätzlich benutzerfreundlich (WordPress eben!), wenn auch nicht so modern wie die Verwaltungs-Dashboards anderer Anbieter. Ansonsten gibt es jedoch wenig zu meckern.

Cloudways* ist ein Hosting-Dienst, der seit 2022 Teil der DigitalOcean-Familie ist. Er stellt Webhosting für mehr als 570.000 Websites bereit. Zur Zielgruppe von Cloudways zählen insbesondere Agenturen und E-Commerce-Betreiber, doch natürlich sind die Hosting-Services des Anbieters auch für viele andere Zwecke geeignet.

In unserem Performance-Test schafft es Cloudways dank schneller Antwortgeschwindigkeiten und Pagespeed, sowie einer perfekten Verfügbarkeit, auf den vierten Platz. Nur im Lasttest war das Ergebnis nicht ideal, wenn auch immer noch solide. Insgesamt ist Cloudways damit einer der zuverlässigsten und schnellsten Anbieter auf dem Hosting-Markt.

Besonders ist bei Cloudways, dass Sie mehrere Infrastruktur-Anbieter zur Auswahl haben. Die Performance hängt also auch davon ab, ob Sie die Infrastruktur von DigitalOcean, AWS, Google Cloud, Vultr oder Linode nutzen.

In unserem Gesamtranking der Hosting-Provider liegt Cloudways im „guten“ Mittelfeld. Pluspunkte gab es für den Support, denn Cloudways-Mitarbeitende waren schnell und kompetent zur Stelle. Auch am Funktionsumfang hatten wir wenig auszusetzen: Der PHP-Tech-Stack von Cloudways ist topmodern, die serverseitige Caching-Lösung leistet gute Arbeit und die Klonen-Funktion macht das Erstellen neuer WordPress-Projekte besonders einfach.

Luft nach oben gibt es bei der Benutzeroberfläche, denn die ist bei Cloudways eher funktional gehalten. Außerdem ist sie bisher nur auf Englisch verfügbar.

DomainFactory* ist der einzige deutsche Anbieter, der es in unsere Performance Top 5 geschafft hat. Der Hosting-Dienst aus München, der 2000 gegründet wurde, verwaltet heute mehr als 1,3 Millionen Domains für mehr als 220.000 Kunden. WordPress Hosting ist dabei nur ein Service unter vielen – doch die Performance zumindest scheint darunter nicht zu leiden.

Die Performance von DomainFactory ist nicht perfekt, aber überdurchschnittlich. Dafür sorgen schnelle Antwortzeiten und eine gute Leistung im Lasttest, auch wenn Pagespeed und Verfügbarkeit „nur“ solide waren.

Wie die meisten Anbieter, die bei der Performance gut abschneiden, hat auch DomainFactory serverseitiges Caching und ein CDN eingebaut. Dazu kommen SSD-Festplatten, PHP 8.1 und HTTP/3.

Leider ist die Performance das mit Abstand beste Verkaufsargument, das DomainFactory zu bieten hat – denn davon abgesehen ist das Angebot eher mittelmäßig.

Enttäuscht waren wir beispielsweise vom Support, der uns auf die Geduldsprobe stellte, und der Verwaltungsoberfläche, die nicht gerade intuitiv ist. Zudem bleibt ein bitterer Beigeschmack des Datenlecks 2018, das DomainFactory nicht mit der nötigen Transparenz und Geschwindigkeit behandelte.

Website-Besucher erwarten schnelle Ladezeiten und eine hohe Verfügbarkeit. Um mit Ihrer WordPress-Website erfolgreich zu sein, sollten Sie deshalb nur einen Hoster wählen, der in der Praxis eine gute Performance liefert. Um Ihnen bei der Auswahl zu helfen, haben wir 14 Anbieter umfassenden Performance-Tests unterzogen.

Die schnellste Hosting-Dienste aus unserem Test waren WP Engine, SiteGround und WordPress.com – und alle drei Anbieter machen auch abseits der Performance eine Figur. Ausführliche Rezensionen zu diesen und weiteren Diensten lesen Sie in unserem WordPress Hosting-Vergleich.